Смысл подобной дискуссии, в том виде в каком вижу ее я, скорее всего таков. Несомненно уважительный поступок в статье трактовался как некое событие, обусловленное принадлежностью к определенным группам, такова уж политика этого ресурса. Что и вынесено в заголовок.
Между прочим, если порассуждать об избирательности подачи информации, то на сайте поклонников блондинок было бы написано "Мужественная блондинка и ее подруга спасла...." и далее по тексту. А на сайте любителей отдыха на природе - "Две сторонницы экологического туризма спасли...."
Появись такая новость на любом объективно-новостном сайте с трактовкой "подвиг двух девушек из Норвегии" без упоминания, что они однополая пара, вряд ли эта новость была бы поднята на хоругви сторонников и пропагандистов "другой" любви. И уж тем более вряд ли она (новость) перекочевала бы сюда. В мире ежедневно тысячи людей совершают что-то хорошее, а тысячи-что-то плохое. ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ подачи информации - вот ключевое понятие в данной дискуссии. Если бы где-то в Арканзасе однополая пара заморила бы голодом (по причине отсутствия навыков родительства, например) усыновленного ребенка из Восточной Европы, то gay.ru точно бы помалкивал. Зато уж точно злобствовали бы другие ресурсы.
Отсюда вывод. Рассказывайте о хорошем или плохом, так, чтобы ваш рассказ не содержал скрытой дискриминации или
пропаганды. Тогда и дискуссий подобного рода не будет.
Искренне Ваш Злодеус.